子域名VS子目录！谁更利于SEO优化？

John Mueller 也提到，有时使用子目录能让 Google 更容易了解该页面是存在于同一个伺服器上的，使用者也能够更容易理解该页面是属于网站的一部分;有时使用子域名更好，是因为网站有各项服务(例如 shop 购物商城)。

结论是，使用子目录或是子域名对SEO来说并没有差别，重要的是选择一个适合自己的方式，能够容易维护且长久执行下去的方式就是你的最佳选择。

另一方面，Google 如此的回应让 Moz 的 Rand Fishkin 显得有些不满，因为 Rand Fishkin 一直以来都是子目录的拥护者，Rand Fishkin 认为子目录相较于子域名来说排名更好，在后续 Rand Fishkin 于 Twitter 上的表述后，Danny Sullivan 也在下方回答了 Rand Fishkin 表示说：John Mueller 的影片就是官方最新的意见与立场。而 Rand Rishkin 接著又继续反击 Danny Sullivan 说：如果是一年前，你自己也肯定会说：这种说法根本模糊不清，完全不能解决任何问题。

Rand Fishkin 一直以来都是子目录的拥护者，Rand Fishkin 认为子目录相较于子域名来说排名更好

这串在 Twitter 之上的争论非常精彩，两种说法都有人支持，有兴趣的人可以前往观看。

在子目录与子域名究竟谁对排名与流量比较好的争论之中，Danny Sullivan 仍然表明与坚定 John Mueller 的立场，也就是根据自身的情况与使用者的需求来决定要采用子目录或是子域名，无论是采用子目录或是子域名都是可以的，具体的作法要看实际情况而定，最重要的仍然是让使用者感到舒适，同时也要让自己能够长时间的维持这种作法。

Danny Sullivan 接著提到，在他加入 Google 之前(Danny Sullivan 以前也是 SEOer)，他也是觉得子目录好，但现在站在更全面的角度来看待整个情况，让他对于以前坚信的事实(子目录比子域名好)改观了。

总结来说，SEO不能总是要求 Google 人员将所有影响 SEO 的因素说的非常详细(以我自己的认知是有时候往往无法一言道尽，没有绝对好或绝对不好的)，在 SEO 的过程当中，我们终究还是要以「人」为最终目标，也就是我们所要优化的对象应该是以「人」为出发点，而非「演算法」，无论如此，任何有关于 SEO 的任何消息，我们都该遵从官方的建议，同时加上自身的经验与实作，来让网站的排名不断的提升与维持。返回搜狐，查看更多